Wpisy oznaczone tagiem "Benchmark" (18)  

geekon
 
geekon: Zgodnie z obietnicą - na szybko wyniki mojego nowego biurowego kompa w benchmarku Cinebench 11.5:
benchmark1.jpg
benchmark2.jpg
Jak widać, dwanaście rdzeni taktowanych zegarem 2.4 GHz miażdży dowolną inną konfigurację, ale jednocześnie, jako że Mak nie jest maszynką do gier, wydajność układów graficznych pozostawia wiele do życzenia. Dla porównania poniżej wyniki mojego domowego peceta, wyposażonego w GeForce'a GTX260, który radzi sobie znacznie lepiej w dziedzinie grafiki 3D:
benchPC1.jpg
benchPC2.jpg
 

geekon
 
geekon: Ostatnio zabrałem się trochę za moją Amigę 600, która spogląda na mnie nieco niecierpliwie z rogu biurka, czekając aż poświęcę jej więcej uwagi.
Niedawno dostała nową obudówkę, dzisiaj zaś zainstalowałem w niej długo wyczekiwaną kartę turbo.
Karta turbo, albo inaczej akcelerator, to karta wyposażona w procesor i dodatkową pamięć, lub sloty do instalacji takowej. Ponieważ w Amigach, inaczej niż we współczesnych pecetach, nie wystarczy wyjąć procek z podstawki i włożyć w jego miejsce mocniejszy, tego typu karta potrzebna jest, jeśli nie wystarcza nam już procesor fabrycznie zainstalowany.
Sercem Amigi 600 jest podstawowy i najwolniejszy procesor z rodziny Motoroli, 68000, który nie nadaje się do niczego poza graniem w najprostsze gry, nic więc dziwnego, że akcelerator wydaje się naturalnym dodatkiem do tego komputera.
Problem jednak polega na tym, że A600 jest prawie nierozszerzalna, ponieważ projektanci nie wyposażyli jej w złącze z wyprowadzonymi sygnałami procesora - jak ma to miejsce w innych modelach Amigi, ponadto procesor jest wlutowany na stałe w płytę główną.
Producenci akceleratorów opracowali więc konstrukcję z pustą podstawką procesora, którą po prostu zakłada się do góry nogami, na wierzch fabrycznego 68000, tak aby kontakty w podstawce zetknęły się fizycznie z nóżkami procesora i przejęły jego sygnały.
Wybór kart turbo do A600 jest bardzo skromny, wzbogacony jednak parę lat temu przez produkt niemieckiej firmy Individual Computers - ACA630.
IMG_9376.jpg
Na karcie znajduje się procesor 68030 25 MHz* i wlutowana na stałe kość pamięci o pojemności 32 MB. Ponieważ 030 grzeją się nieporównywalnie bardziej niż stockowe 68000 karta wyposażona jest w okazały (w stosunku do jej rozmiarów) radiator odprowadzający nadmiar ciepła.
IMG_9380.jpg
Instalacja karty polega na dociśnięciu podstawki na wierzch fabrycznego procesora i przykręceniu dwóch niewielkich śrubek, aby utrzymać akcelerator w miejscu. Kartę montuje się w miejscu pierwotnie przewidzianym do montażu twardego dysku, warto więc zrezygnować z tego przeżytku techniki i użyć karty pamięci przez stosowny adapter.
IMG_9382.jpg
ACA630, dzięki nietypowemu, nieregularnemu kształtowi wpasowuje się idealnie w ciasne wnętrze A600, między adapter ATA/CF, Kickstart a kable stacji dysków.
IMG_9383.jpg
Po zamontowaniu karty przyszedł czas na pierwszy test działania. Nie było żadnych problemów, zamknąłem więc obudowę i odpaliłem system.
Nowy procesor i pamięć wykrywane są od razu:
QuickGrab001.jpg
QuickGrab002.jpg
Benchmark pokazuje ponad 10-krotne przyspieszenie w stosunku do gołej A600:
QuickGrab003.jpg
Workbench działa zdecydowanie szybciej, nie muszę czekać na ikony, aplikacje i gry ładują się błyskawicznie, a co najważniejsze - otworzył się przed moją Amisią świat nowocześniejszych programów wymagających mocniejszego niż archaiczny 68000 procesora. Np. Doom II, gra, która nigdy oficjalnie nie została na Amigę wydana, bo ponoć komputery z West Chester były za słabe:
QuickGrab004.jpg
Na pełnym ekranie jest wprawdzie niegrywalny, ze względu na brak karty graficznej, ale sam fakt uruchomienia tej gry na chipsecie z układami graficznymi zaprojektowanymi w 1985 r. robi chyba wrażenie.

W najbliższym czasie zademonstruję inne możliwości rozbudowanej A600, zapraszam więc niebawem.

*) Ten sam procesor miała w swoim notebooku Sandra Bullock w "The Net" i Matthew Perry w "Przyjaciołach", a także Angelina Jolie w "Hackerach"; choć gadała bzdury o P6, był to w rzeczywistości Apple PowerBook Duo.
 

geekon
 
geekon: I jeszcze wyniki mojego nowego ulubionego benchmarka, Cinebench:

Wyniki procesora (stary konfig):
cinebech_CPU_C2Q.jpg

Wyniki procesora (nowy konfig):
cinebech_CPU_i5.jpg

Wyniki grafiki (stary konfig):
cinebech_OGL_C2Q.jpg

Wyniki grafiki (nowy konfig):
cinebech_OGL_i5.jpg
 

geekon
 
geekon: Dodaję jeszcze wyniki benchmarka przeprowadzonego pod nową konfiguracją i DirectX 10:

Loop1:
 max. fps: 83.00
 min. fps: 39.38
 avg. fps: 55.42
Uśrednione wyniki z trzech loopów:
 max. fps: 78.21
 min. fps: 41.33
 avg. fps: 55.56
Corei5_DX10.jpg
 

geekon
 
geekon: Oto zestawienie wyników benchmarków mojej nowej i starej konfiguracji.

Far Cry 2 Benchmark Tool
Demo: Small Ranch (3 loopy)
Rozdzielczość: 1280x1024
Anti-aliasing: 4x
Ustawienia: high lub very high
DirectX 9

Core i5 750, Asus Maximus III GENE, 4 GB DDR3 1333 MHz, GeForce GTX260, Windows 7 64-bit:
Loop 1:
 max. fps: 74.53
 min. fps: 32.02
 avg. fps: 49.10
Uśrednione wyniki z trzech loopów:
 max. fps: 74.06
 min. fps: 37.08
 avg. fps: 49.15

C2Q Q6600, Asus Striker Extreme, 4 GB DDR2 800 MHz, GeForce GTX260, Windows XP:
Loop 1:
 max. fps: 59.94
 min. fps: 19.94
 avg. fps: 41.23
Uśrednione wyniki z trzech loopów:
 max. fps: 58.84
 min. fps: 30.16
 avg. fps: 40.89
 

webspot
 
Put the new Intel Atom D510 processor and NM510 Express chipset through its paces. See how it stacks up against previous generation Atom CPUs.

Link: www.pcmag.com/article2/0,2817,2357348,00.asp

#english
 

webspot
 
There's no secret that different types of websites attract different levels and types of advertisers - but the variance is rarely elaborated upon.

Link: www.permuto.com/(…)target-markets-ad-spending-acros…

#english
 

geekon
 
geekon: Nie lubię sportu, ani kibicowania, ale tym razem muszę powiedzieć: nasi górą!
Dwaj kolesie z Polski, wyglądający jak w '92 r. handlarze z giełdy na Grzybowskiej ustanowili nowy rekord świata w 3DMarku06, osiągając wynik 31326 punktów.
Rekord został pobity w trakcie tegorocznych zawodów w overclockingu, odbywających się w Pradze Gigabyte Open Overclocking Championship.
Ostatecznie polska ekipa zajęła drugie miejsce w ogólnej klasyfikacji, tuż za Belgami.
Gratuluję chłopakom, bo domyślam się, że nalewanie ciekłego azotu z termosu nie jest wcale łatwe.
 

geekon
 
geekon: Winda zainstalowana, podstawowe aplikacje też. Dokończę jutro, bo dzisiaj już mi się nie chce.
System bootuje się parę sekund szybciej niż wcześniej, no i nie ma już tego irytującego rzężenia.
Przeprowadziłem proste benchmarki, HDTune pokazuje minimalną prędkość 85.4 MB/s, maksymalną 147.7 MB/s i średnią 132.1 MB/s. Wyniki zbliżone, a wręcz nawet lepsze od pary Raptorów (dla porównania: min.: 89.1 MB/s, maks.: 144.7 MB/s, średnio: 111.4 MB/s).
Czas dostępu jest oczywiście nieporównywalnie krótszy: 0.2 ms VS 8.5 ms.
  • awatar tomaszs: Ciekawe porównanie. Jak widzisz przyszłość OCZ?
Pokaż wszystkie (1) ›
 

geekon
 
geekon: Oto wyniki benchmarków EVGA GeForce GTX260 Core 216 zestawione z GeForce 8800GT.

Crysis Benchmark Tool:
Demo: benchmark_gpu, 3 loopy
Rozdzielczość: 1280x1024
Anti-aliasing: 4x

GTX260:
   max. fps: 42.42
   min. fps: 19.69
   avg. fps: 34.68

8800GT:
   max. fps: 23.81
   min. fps: 11.20
   avg. fps: 20.27
 

geekon
 
geekon: Oto wyniki benchmarków EVGA GeForce GTX260 Core 216 zestawione z GeForce 8800GT.

Far Cry 2 Benchmark Tool:
Demo: Small Ranch (3 loopy)
Rozdzielczość: 1280x1024
Anti-aliasing: 4x
Ustawienia: high lub very high

GTX260:
Loop 1:
  max. fps: 59.94
  min. fps: 19.94
  avg. fps: 41.23
Uśrednione wyniki z trzech loopów:
  max. fps: 58.84
  min. fps: 30.16
  avg. fps: 40.89

8800GT:
Loop 1:
   max. fps: 41.47
   min. fps: 23.67
   avg. fps: 29.63
Uśrednione wyniki z trzech loopów:
   max. fps: 42.22
   min. fps: 22.75
   avg. fps: 29.05
 

geekon
 
geekon: Wyniki Amigi 4000 emulowanej na Core2Quad Q6600 w dwóch popularnych (dwadzieścia lat temu) benchmarkach:
 

geekon
 
geekon: Crysis Benchmark Tool:
Demo: benchmark_gpu, 3 loopy
Rozdzielczość: 1280x1024
Anti-aliasing: 4x

Windows 7, DX10, ustawienia na max.
  max. fps: 17.18
  min. fps: 5.77
  avg. fps: 12.61

Windows 7, DX9, ustawienia na high:
  max. fps: 35.46
  min. fps: 10.56
  avg. fps: 29.19

Windows XP SP2, DX9, ustawienia na high:
  max. fps: 23.81
  min. fps: 11.20
  avg. fps: 20.27

Nie wiem, dlaczego Microsoft nie życzy sobie publikowania wyników benchmarków Windows 7. Naprawdę nie mają się czego wstydzić, po raz pierwszy w historii nowa wersja systemu operacyjnego jest szybsza od starszych.
 

geekon
 
geekon: Miałem jutro podać wyniki benchmarków, ale nie mogłem się doczekać, żeby się nimi z Wami podzielić.

Far Cry 2 Benchmark Tool:
Demo: Small Ranch (3 loopy)
Rozdzielczość: 1280x1024
Anti-aliasing: 4x
Ustawienia: high lub very high

Windows 7, DX10:
Loop 1:
  max. fps: 55.45
  min. fps: 27.64
  avg. fps: 38.09
Uśrednione wyniki z trzech loopów:
  max. fps: 49.15
  min. fps: 25.63
  avg. fps: 34.51

Windows 7, DX9:
Loop 1:
  max. fps: 48.75
  min. fps: 24.60
  avg. fps: 32.83
Uśrednione wyniki z trzech loopów:
  max. fps: 47.98
  min. fps: 25.61
  avg. fps: 32.82

Windows XP SP2, DX9:
Loop 1:
  max. fps: 41.47
  min. fps: 23.67
  avg. fps: 29.63
Uśrednione wyniki z trzech loopów:
  max. fps: 42.22
  min. fps: 22.75
  avg. fps: 29.05

Czyżby Microsoft nie kłamał i Windows 7 naprawdę jest szybszy od poprzedników?
 

asen
 
Test ( www.ghacks.net/(…)web-browser-benchmark-comparison… ) porównujący najnowsze wersje przeglądarek - w benchmarkach JavaScript. IE dramatycznie...
- poradnikwebmastera.blox.pl/(…)Przegladarkowe-benchm…

Przy okazji psioczenia na Microsoft. Apel: "Piszcie wtyczki dla IE ponieważ... jest to trudne i nikt tego nie robi, a użytkowników (nieobznajomionych z wtyczkami) więcej niż ma FF". www.technonews.pl/Technonews/1,94439,6055158.html
Tak, zróbcie adblocka dla IE, hehehe...
 

 

Kategorie blogów